brauche mal etwas Hilfe

[Skipper0173]

Hallo an das Forum,
ich wollte mich mal wieder einem neuen Projekt zuwenden, diesmal per CAD und 3D-Druck.:idea:
Mein Problem bei der ganzen Angelegenheit ist der Bug und das Heck für das Modell.
Ich bekomme die verschiedenen Rundungen einfach nicht hin:kopfkratz1::kopfkratz1::kopfkratz1:

Als CAD-Programm nuze ich FreeCAD V.0.19 und mein 3D-Drucker schafft Segmente von maximal 230 x 230 x 260 mm.
Die Grundlage bildet der Modellbauplan des Gütermotorschiff von VTH, wo ich vor einigen Jahren in Duisburger Schifffahrtsmuseum erstanden habe.

Zum geplanten Modell noch einige Rahmenangaben:

M 1:50 Länge: 160 cm (Original 80m); Breite: 16,4 cm (8,2m im Original) und Rumpfhöhe ohne Aufbauten 5,7 cm was beim Original einen Tiefgang von 2,80m entspäche. Angetrieben soll es mit einem 30mm 4-Blatt-Propeller.

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir Jemand aus der Komunitie helfen könnte beim CAD!!!

PS.: Die Zeichnung ist das Anzeigenbild für den Bauplan, Das Modell wird von mir sowieso etwas modifiziert was Länge und Ruder betrifft.

Gruß und Dank im Voraus
Stephan

[Handhaspel]

Hallo Skipper,

ohne auf die gewünschten schiffbautechnischen Details einzugehen, möchte ich dich auf einen kapitalen Fehler in der Zeichnung hinweisen. Das Ruderblatt ist viel zu weit von der Schraube entfernt. Nur durch den technisch kleinstmöglichem Abstand zwischen Schraube und Vorderkannte gleich welcher Ruderkonstruktion erreicht man Bestwerte im Bezug auf das Zusammenspiel Rudergeben - Kursänderung. Keine Frage, heute mit Bugstrahl lässt ich jeder gewollte oder unvorhersehbare Schlenker in Windeseile ausführen oder reparieren, aber mit gut durchdachter Ruderanlage lässt sich auch hier auf Dauer Geld sparen. Ohne Namen zu nennen, war ich Zeuge auf einer Werft, als das erste einer Reihe Neubauten nach der Probefahrt wieder Umbauten unterzogen wurde, nach dem sich bei Wendemanöver unzumutbare Daten ergeben hatten. Hier lag der Fehler am Abstand Ruder zur Schraube. So weit mein Rat nach dem Blick auf deine Zeichnung. Viel Glück und letztlich Freude beim Stapellauf.

Mit Gruß vom Mittelrhein,

Walter

[Skipper0173]

Hallo Walter,
dieser Fehler in der Zeichnung ist mir bekannt, ich plane bei Meinem Modell ein Einflächenruder Typ Kaufer II mit Staukeil und Korddüse einzubauen.

[Skipper0173]

die hilfe, die ich bräuchte ist eine CAD-Zeichnung von Bug und Heck auf basis des Bauplans des Gütermotorschiff von VTH. Wenn mir hier im Forum jemand das erstellen könnte, wäre mir sehr geholfen. Ich nutze selbst FreeCAD in der Version 0.18 und 0.19

[Skipper0173]

die hilfe, die ich bräuchte ist eine CAD-Zeichnung von Bug und Heck auf basis des Bauplans des Gütermotorschiff von VTH. Wenn mir hier im Forum jemand das erstellen könnte, wäre mir sehr geholfen. Ich nutze selbst FreeCAD in der Version 0.18 und 0.19

Anscheinend ist hier im Forum kein Modellbauer/in im CAD fitt genug, um mir dabei zu helfen. Echt schade das man in der Angelegenheit keiner bereit ist zu helfen.

[Gerhard]

Anscheinend ist hier im Forum kein Modellbauer/in im CAD fitt genug, um mir dabei zu helfen. Echt schade das man in der Angelegenheit keiner bereit ist zu helfen.
Hallo Skipper,

hast du dir schon mal überlegt ob hier das richtige Forum für dein Ansinnen ist. Außerdem ist deine Wortwahl nicht die feinste. Wie sagte mein Opa " Helfe dir selbst dann hilft dir Gott"

Gruß Gerhard

[Uwe M]

Hallo Skipper0173

Schau mal auf Facebook da sind genug Modellbauer vertreten

Gruß Uwe M

[Helmut]

Hallo Skipper,

ohne auf die gewünschten schiffbautechnischen Details einzugehen, möchte ich dich auf einen kapitalen Fehler in der Zeichnung hinweisen. Das Ruderblatt ist viel zu weit von der Schraube entfernt. Nur durch den technisch kleinstmöglichem Abstand zwischen Schraube und Vorderkannte gleich welcher Ruderkonstruktion erreicht man Bestwerte im Bezug auf das Zusammenspiel Rudergeben - Kursänderung. Keine Frage, heute mit Bugstrahl lässt ich jeder gewollte oder unvorhersehbare Schlenker in Windeseile ausführen oder reparieren, aber mit gut durchdachter Ruderanlage lässt sich auch hier auf Dauer Geld sparen. Ohne Namen zu nennen, war ich Zeuge auf einer Werft, als das erste einer Reihe Neubauten nach der Probefahrt wieder Umbauten unterzogen wurde, nach dem sich bei Wendemanöver unzumutbare Daten ergeben hatten. Hier lag der Fehler am Abstand Ruder zur Schraube. So weit mein Rat nach dem Blick auf deine Zeichnung. Viel Glück und letztlich Freude beim Stapellauf.

Mit Gruß vom Mittelrhein,

Walter

Hallo Walter,

das stimmt nicht unbedingt. Ich habe am Eiltank 21 auch eine großen Ruderabstand ( Originalplan Arminiuswerft) und der dreht super. Mir kommen die Ruder nur etwas zu kurz vor. Aber das ist der Originalplan von der Berninghauswerft. Der MS Theo May war so ein Schiff und Harpen hatte auch welche.

Gruß Helmut

[Helmut]

Hallo Stephan,

in diesem Maßstab würde ich auf Spanten bauen . Das geht , wenn überhaupt, auch nicht langsamer als das Zeichnen, drucken, nacharbeiten und eventuell doch noch harzen, beim 3 D Druck.

Gruß Helmut