Tankmotorschiff lief auf dem Rhein auf Grund

[Tim S.]

https://www.general-anzeiger-bonn.de/region/ahr-und-rhein/remagen/remagen-erpel-frachter-rutscht-auf-eine-sandbank-wasserschutzpolizei-auf-dem-rhein-im-einsatz_aid-49762515

[koje]

Ein freunliches hallo

Warum müßen wir Schiffer ein Patent haben für unseren Beruf und diese Reporter werden mit ihren Halbwissen auf die Menschheit losgelassen man sollte denen die Lizenz zum Schreiben wegnehmen. So etwas kotzt mich an. Aber bei Reportagen geben diese Leute ihre unqualifizierte Meinung ab und beeinflußen die Bevölkerung. Diese Leute sollten mal überlegen welche Verantwortung sie haben gegenüber dem Leser.

Es grüßt der Koje der immer klarer diese Welt sieht

[Elbianer]

Hat das Schiff sich nun "festgefahren" oder ist es, weil "die Anker nicht gehalten hatten" auf eine "Sandbank" getrieben ("gelaufen").
Wäre sinnvoll, wenn man sich in so einen Bericht mal für eine Variante entscheiden würde.
Es ist ja auch ein Unterschied, ob man mit einen Auto gegen einen Baum fährt oder das Auto Führerlos gegen einen Baum rollt, weil die Handbremse nicht richig angezogen war.

Gruß Thomas

[Tim S.]

Also ich verstehe es so, dass der Anker nicht im Grund gehalten hat und das Schiff unbemerkt auf Drift ging, bis es auf einer Sandbank aufsetzte.

[Gernot Menke]

Ja, ich auch. :wink: Gernot

[Reinier D]

Also ich verstehe es so, dass der Anker nicht im Grund gehalten hat und das Schiff unbemerkt auf Drift ging, bis es auf einer Sandbank aufsetzte.

Hallo Tim S

Du hast hoffentlich in der lauf der Letzte 10 Jahre etwas gelernt über der Schiffahrt. Vielen Leser von diese Zeitungsberichten haben das nicht.

mfg :captain: Reinier

[Tim S.]

:idea::
Bei den bergungsarbeiten gab es noch eine Folgehavarie:
https://www.nr-kurier.de/artikel/89060-schiff-bei-erpel-abgetrieben--auf-sandbank-aufgelaufen-und-folgeunfall