Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Tankmotorschiff bj 1943

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1

    Registriert seit
    19.05.2016
    Ort
    Berezniki
    Beiträge
    85

    Deutsches Reich Tankmotorschiff bj 1943

    Tankmotorschiff.
    Name unbekannt.
    Bj 1943 Werft Chr. Ruthof Mainz Kastel 1299 für Continentale Tank Ges., Neuss
    Ich interessiere mich für den Namen, die technischen Daten und das Schicksal dieses Tankers.
    Mit freundlichen Grüßen, Vladislav.

  2. #2
    Super-Moderator Avatar von Joana
    Registriert seit
    11.01.2011
    Ort
    Dachau
    Beiträge
    11.090

    Standard

    Hallo,

    Länge: 67,00 m
    Breite: 8,16 m
    Seitenhöhe: 2,50 m
    Motor: 400 PS MWM

    Daten aus dem Buch " Die Ruthof-Werft"

    Grüße Joana

  3. #3

    Registriert seit
    19.05.2016
    Ort
    Berezniki
    Beiträge
    85

    Standard

    Zitat Zitat von Joana Beitrag anzeigen
    Hallo,

    Länge: 67,00 m
    Breite: 8,16 m
    Seitenhöhe: 2,50 m
    Motor: 400 PS MWM

    Daten aus dem Buch " Die Ruthof-Werft"

    Grüße Joana
    Hallo Joana!
    Vielen Dank für die Daten! Steht der Name des Tanker im Buch?
    Viele Grüße, Vladislav.

  4. #4
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    13.608

    Standard

    Zitat Zitat von Caurus Beitrag anzeigen
    Continentale Tank Ges., Neuss
    ...hat das etwas mit COMOS zu tun?

  5. #5

    Registriert seit
    19.05.2016
    Ort
    Berezniki
    Beiträge
    85

    Standard

    Zitat Zitat von McRonalds Beitrag anzeigen
    ...hat das etwas mit COMOS zu tun?
    Hallo McDonalds!
    Ich glaube nicht. Unter der Flagge Hollands – COMOS (N.V. Continentale Motorscheepvaart Maatschappij, Gründung Amsterdam/Wien). Unter der Flagge Deutschlands – CMSG (Continentalen Motorschiffahrts-Gesellschaft).
    Mit freundlichen Grüßen, Vladislav.

  6. #6
    Super-Moderator Avatar von Joana
    Registriert seit
    11.01.2011
    Ort
    Dachau
    Beiträge
    11.090

    Standard

    Hallo,

    leider steht kein Name und kein Verbleib des Tankers im Buch

    Grüße Joana

  7. #7
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    13.608

    Standard

    Wenn man die (knappe) Beschreibung des Schiffs im Ruthof Buch liest, fällt auf, dass direkt davor - unter den Bau-Nummern #1297 und #1298 zwei völlig bau- und leistungsgleiche Tanker für die FANTO gelistet sind, die nicht gebaut, bzw. fertiggebaut wurden und erst bei Hitzler fertiggestellt wurden - wir hatten es davon schon mal im Thema zu VTG. Könnte dem von Caurus gesuchten Schiff, das nicht mal einen Namen trug, nicht das selbe Schicksal getroffen haben? Oder gibt’s gar einen Zusammenhang mit der FANTO? Die Firma Continentale Tank Ges., Neuss, sagt mir jedenfalls nichts.

  8. #8

    Registriert seit
    19.05.2016
    Ort
    Berezniki
    Beiträge
    85

    Standard

    Zitat Zitat von McRonalds Beitrag anzeigen
    Wenn man die (knappe) Beschreibung des Schiffs im Ruthof Buch liest, fällt auf, dass direkt davor - unter den Bau-Nummern #1297 und #1298 zwei völlig bau- und leistungsgleiche Tanker für die FANTO gelistet sind, die nicht gebaut, bzw. fertiggebaut wurden und erst bei Hitzler fertiggestellt wurden - wir hatten es davon schon mal im Thema zu VTG. Könnte dem von Caurus gesuchten Schiff, das nicht mal einen Namen trug, nicht das selbe Schicksal getroffen haben? Oder gibt’s gar einen Zusammenhang mit der FANTO? Die Firma Continentale Tank Ges., Neuss, sagt mir jedenfalls nichts.
    Ja, das stimmt alles. 1947 traf ein Tanker aus Deutschland in der UdSSR ein.

    Bj 1943, 801 t, 400 PS, 67 x 8,20 x 2,32. Bauort unbekannt.

    Ich konnte in keinem deutschen Register einen ähnlichen Tanker finden. Es könnte gut 1299 gewesen sein.

    Mit freundlichen Grüßen, Vladislav.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •