Bilderklau???

[retep]

hallo - norbert - da hast du natürlich recht - und es soll auch so sein - aber mir reicht das lesen und anschauen .
gruß peter

[Heidi Franz]

Hallo zusammen,

es ist schon erstaunlich, wie viele doch meinen, das Urheberrecht gilt nur für andere und nicht für sie. Das kommt bei WkW z. B. sehr häufig vor und das obwohl man beim einstellen von Bildern bestätigen muß, daß die Bilder von einem selbst sind oder man die Erlaubnis zum einstellen vom Urheber hat.

Entweder wissen diese Leute nicht wie teuer ungefrages einstellen von Bildern oder Texten anderer werden kann. Es sind soviele Anwälte nur mit der Suche nach solchen Verstößen im www beschäftigt, die nichts anderes machen als nach Copyright-Verstößen zu suchen und die jeweiligen "Bilderklauer" mit saftigen Beträgen abzumahnen. Schon aus diesem Grund sollte man da sehr vorsichtig mit umgehen und Bilder nicht unberechtigt einstellen.


Wir hatten im alten Forum auch mal die Diskussion darüber und da geb es ein schönes Beispiel, warum man gefragt werden will:

Stell Dir vor, es gibt irgendwo eine Havarie und ein Reporter soll darüber einen Bericht mit Bildern schreiben. Das Schiff ist ja jetzt kaputt oder abgesoffen, der Reporter möchte aber zeigen, wie das Schiff vor der Havarie aussah. Also geht er im Netz auf Suche und findet Dein Bild, das er ungefragt und ohne Nennung Deines Namens benutzt. Ist ja toll, aber der wird dafür bezahlt, für Arbeit, die er gar nicht gemacht hat, sondern Du. Wem würde das wohl gefallen.

Es geht uns hier nicht um Bezahlung, sondern nur um das gefragt werden nach der Benutzung unseres Eigentums.

Vielleicht sollten die, die das Copyrigt so gerne ignorieren mal darüber nachdenken. Und natürlich darüber ob es ihnen das wert ist für ein geklautes Bild mehrere tausend Euro Strafe zu bezahlen.

Hier kann man mal Auszüge über das Copyright von Dewi nachlesen.

Gruß Heidi

[Norbert]

@ Peter,

...- aber mir reicht das lesen und anschauen.
gruß peter

Dann ist das in Ordnung.

Gruß Norbert

[retep]

hallo heidi - mit so einem etrembeispiel kann man natürlich alles begründen - also wenn der reporter dann deinen namen nennt
bekommst du das geld - oder was wolltest du damit sagen ??? ich würde dem reporter das geld gönnen dann hätte das bild noch
etwas gutes bewirkt oder ? aber wie gesagt ohne mich . da war norbert sein argument plausiebeler .
gruß peter

[Jürgen F.]

Die Beispiele sind eigentlich beide sehr gut. Was ich besonders dreist finde, ist wenn jemand meinen Copyrite-Hinweis rausschneidet bzw. retuschiert und dann das Foto unter seinem Namen irgendwo anders einstellt. Aber wie schon gesagt, wer von seinem Schiff Bilder findet die ich gemacht habe kann die ganz beruhigt für sich verwenden. Somit könnten wir das Thema eigentlich abhaken

Schöne Grüße
Jürgen

[HANSA 7]

ich finde es schon sehr erstaunlich wie egal manchen das gesetz ist ....aber wehe sie kommen damit in berührung dann ist das geschrei los.....
zum schutz von uns usern selbst-- wie auch zum schutz des forums--- finde ich die beachtung des gesetzes als zwingend erforderlich!!!
durch das urheberschutzgesetz geht es bei einem bekannten von mir um einen 6 stelligen betrag ...nur weil es darum geht wer einen text von din a 4 zuerst eingestellt hat ...nur wenn tante googel nu sagt ""ER ""war erster-- muss er nicht zahlen und es geht höchtwarscheinlich nur um sec. !!!!(und der text ist nicht mal grossartig ähnlich!)
und eine schadenersatzklage oder unterlassungsklage möchte kaum einer haben .....
deshalb sollte man gewisse grundregeln beachten ....wer fragt "gewinnt"!! :)

[Heidi Franz]

Hallo Peter,

nein, das wollte ich damit nicht sagen. Die Namensnennung alleine reicht laut Gesetz nicht aus um einen Copyright-Verstoß zu umgehen. Man braucht die Einwilligung des Urhebers.
Um es krass auszudrücken ich glaube nicht, daß es Dir gefallen würde wenn einer der Dir bei Deiner Arbeit zuschaut, an Deiner Stelle dafür bezahlt würde.
Das Beispiel war auch eher dazu gedacht, zu erklären, warum es auch Copyrights gibt. Ich könnte da noch viel mehr Beispiele bringen aber das würde dann zu weit führen und von denen die es nicht akzeptieren wollen, genauso wenig beachtet.

Ich kann mich nur HANSA 7 anschließen und sagen wie erstaunlich ich es finde, wie egal manchen Gesetze sind. Aber das ist ja in allen Bereichen so Gesetze wozu braucht man die einhalten. Die Hauptsache man selbst ist nicht davon betroffen und keiner umgeht das Gesetz gegen einen selbst.

Gruß
Heidi

[Stadt_Aschaffenburg]

Hi,

ganz ehrlich gesagt, verstehe ich diese Diskussion hier nicht!

Ich finde es äußerst zwar äußerst ehrenhaft, daß sich hier 4!!! Leute bemühen, dir lieber Peter verständlich zu machen, was das Urheberrecht ist und was es bedeutet.
Fakt ist aber: Es gibt dieses Urheberrecht und ich kann nur jedem raten sich daran zu halten, denn in solchen Fällen, kann der Geschädigte OHNE JEDE VORWARNUNG einen Anwalt mit der Beitreibung einer Unterlassungserklärung beauftragen UND Schadensersatz verlangen. Was Rechtsanwälte kosten, brauche ich hier nicht erklären, oder?

Wir opfern täglich mehrere Stunden dafür, zu kontrollieren, daß keine "geklauten" Bilder hier eingestellt werden, also wollen wir auch nicht, daß unsere Bilder "geklaut werden - so einfach!

Grüße von einem etwas entgeisterten
Micha

[Heidi Franz]

Hallo Micha,

richtig, wir bemühen uns hier, daß keine geklauten Bilder und Artikel bei uns im Forum sind und das macht jede Menge Arbeit. Denn wir wissen, daß es sehr, sehr teuer werden kann wenn man sich nicht ans Copyright hält.

Und ich möchte, auch wenn meine Bilder hier zu sehen sind einfach gefragt werden, ob es mir recht ist, wenn von jemand anderem auf einer anderen Seite oder in einem anderen Forum meine Bilder oder "sonstiges geistiges Eigentum" eingestellt oder genutzt wird - basta - denn auch wenn es im Netz in unserem Forum schon zu sehen ist, ist es immer noch mein Eigentum (laut Gesetz) über das ich bestimmen kann.

Gruß
Heidi

[Jürgen F.]

@Heidi

Gut gebrüllt Löwe

Schöne Grüße
Jürgen