Seite 3 von 251 ErsteErste 1234567891011121353103 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 2502

Thema: Tankschiff nahe der Loreley gekentert

  1. #21
    Unregistriert
    Gast

    Standard Längsschott

    Moin zusammen,
    klärt mich bitte mal einer auf... Hatte die Waldhof wirklich kein Längsschott, also eine Kammer von Wallgang zu Wallgang anstatt zwei getrennte Kammern?

    Gruß
    Stefan
    Geändert von Dewi (13.01.2011 um 16:57 Uhr) Grund: freigeschaltet!

  2. #22
    Avatar von mMad66
    Registriert seit
    11.08.2010
    Ort
    55411 Bingen
    Beiträge
    30

    Standard

    Hier ein paar Bilder die ich vorhin gemacht habe.
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	cmp_IMG_2011_01_13_16211.jpg 
Hits:	788 
Größe:	97,5 KB 
ID:	190125   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	cmp_IMG_2011_01_13_16212.jpg 
Hits:	754 
Größe:	82,8 KB 
ID:	190123   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	cmp_IMG_2011_01_13_16209.jpg 
Hits:	759 
Größe:	83,4 KB 
ID:	190121   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	cmp_IMG_2011_01_13_16221.jpg 
Hits:	754 
Größe:	102,6 KB 
ID:	190124   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	cmp_IMG_2011_01_13_16233.jpg 
Hits:	1040 
Größe:	104,3 KB 
ID:	190122  

  3. #23

    Registriert seit
    13.12.2007
    Ort
    ostfriesland
    Beiträge
    204

    Standard

    hi
    kränkungen von 10-20 cm haben kanalfahrer zum teil schon durch die centertanks und den umherschwappenden ballastresten...viele haben leider aus kostengründen keine tauchpumpen um so gut wie möglich die reste rauszubekommen und es könnte auch frost beim ballastwasser lenzen ein faktor gewesen sein(zugefrorene ventile ) aber das es nur an ballastreste gelegen hat glaube ich nicht! man weiss nicht ob er statisch das verträgt 4-5 tanks von 10 voll zu beladen und welche leer zu lassen...nicht ganz volle centertanks plus ballastreste ist nun mal gefährlich ..aber da sollte man eher mal den klassifikationsgesellschafften fragen warum man sowas abnimmt ...vielen tankerfahrern haben doch ein ungutesgefühl bei kurven und wenn die noch schnellgefahren werden müssen haben doch viele ......!!
    es ist doch ohne viel aufwandt schlingerschotte mit durchlässen in den centertanks zu montieren...2 in jedem centertank und es wäre viel sicherer....aber vielleicht bringt der tragische unfall mehr sicherheit für die zukunft !

  4. #24
    BarreLuebbecke
    Gast

    Standard

    ne Film gibt es darüber auf N24 zusehen.

  5. #25
    Avatar von Pedro
    Registriert seit
    30.11.2009
    Ort
    Witten an der Ruhr
    Beiträge
    749

    Standard

    Das war zu erwarten, wie man auf Bild 5 - im Hintergrund - sehen kann.

    Obwohl es schrecklich ist, können wir doch die Augen nicht davor verschließen....

    Wir sind halt nur Menschen.

    Pedro
    Arbeite ruhig und zufrieden, was nicht fertig wird, bleibt liegen.
    Halte stets die Pausen heilig, nur Verrückte habens eilig!

  6. #26

    Standard Tankschiff nahe der Loreley gekentert

    Hallo Navico 2

    Das ist keine Spekulation,wenn man bei dem auf der Steuerbordseite liegenden Tanker,der sich auf der Talfahrt befand Mittschiffs im Backbordbereich des Schiffsboden über ca 12 Meter Länge und mehrer Meter Breite (mindestens halbe Schiffsbreite) schwerste Verwerfungen,die bis in den Kimmgang reichen, überdeutlich sieht!

    Das Fahrzeug hat Backbord schwer gerakt,dadurch ist die Säure nach Steuerbord geschwappt,und der Tanker gekentert!
    Der Tanker ist ja nicht infolge eines Lecks gesunken.

    Mit Backbord gerakt meinte ich das linkssheinische Ufer also ST Goar gegenüberliegend,das Schiff ist dann umkippend mit Restfahrt und Strömung zum rechtsrheinischen Ufer gedriftet,wo es fest lief. Der Schiffsboden zeigt Beschädigungen,die nichts mit der Velängerung zu tun haben,im Gegenteil muß der Boden da glatter als der übrige Boden sein.

    Man muß auch mal überlegen,was ein Tanker für Unmengen an Eisen auf dem Deck und damit über der Wasserlinie hat.
    Ein Tanker ist mit Sicherheit über der gemittelten Leerwasserlinie
    schwerer als darunter!

    Grüße Grotefendt
    Geändert von grotefendt (13.01.2011 um 19:53 Uhr) Grund: Text erweitert für Laien

  7. #27
    Avatar von Siggi-B
    Registriert seit
    02.11.2009
    Ort
    Moselkilometer 152
    Beiträge
    171

    Standard

    öhmmmm grothefendt

    Du weisst schon das Steuerbord Rechts ist ??? ( Scherz )

    Der Tanker liegt auf der Backbordseite !

    Das grüne Roufdach das zu sehen ist , ist das Achterschiff !

    Ich denke mal das hast du nur falsch gesehen !

    Dennoch ist es ein wirklich Schlimmes Geschehen , und allen Spekulationen entziehe ich mich !


    mfg
    Siggi-b

  8. #28
    Avatar von Navico 2
    Registriert seit
    21.10.2009
    Ort
    Salzgitter
    Beiträge
    4.153

    Standard

    Hallo grotefendt
    Du kannst es nicht lassen mit Deinen unqualifizierten Äußerungen.

    Ich kann keine und nicht die geringste Verwerfungen erkennen. Zu mindestens die Schiffsteile, die aus dem Wasser ragen.
    Die kleinen Dellen im Kimmgang sind Gebrauchsspuren, ist ganz normal.
    in der Mitte des Schiffes, die etwas dunklen Eisenteil ist die Verlängerung vom Schiff.
    Und das sind keine Spekulationen, sonder in Bildern festgehaltene Tatsachen.
    Schuster, bleib bei deinen Leisten, und fahre weiter Böötchen.

    Manfred

  9. #29
    Avatar von Ouzo
    Registriert seit
    20.04.2010
    Ort
    Eddersheim + Kelsterbach
    Beiträge
    1.580

    Standard

    eben in den Nachrichten, HR3, Maintower:

    Es tritt Schwefelsäure in geringen Mengen aus.

  10. #30

    Deutschland Intensive Suche nach vermisster Schiffsbesatzung

    'Wir müssen alle Möglichkeiten ausschöpfen', sagt der technische Einsatzleiter Gerd Holzhäuser mit Sorgenfalten auf der Stirn.

    Intensive Suche nach vermisster Schiffsbesatzung

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •