Seite 3 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 60

Thema: Karlsruher Polizeiboot kollidiert mit Tanker und sinkt

  1. #21

    Standard

    Das war wirklich Glück, dass sich die Besatzung auf den Chemgas-Schubverband
    retten konnte und das Boot noch aus der Fahrrinne gezogen wurde.
    Es muß ja heftig gekracht haben, das Loch im Boot unterhalb der Wasserlinie
    ist ja schon beträchtlich.

    Bei den Beobachtern der Bergung war man sich einig, dass es eine gute Idee
    gewesen wäre, bei Nacht und Nebel auf das Radar zu sehen und nicht nach
    Sicht und Gefühl zu fahren.

    Viele Grüße von Frank
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	2011_12_01-Nr.5-Loch.jpg 
Hits:	1486 
Größe:	98,6 KB 
ID:	288289  

  2. #22

    Standard

    Danke, Frank, für die tolle Berichterstattung. Hier noch die Presse dazu (also zur Bergung...)
    http://www.ka-news.de/region/karlsru...art6066,762633

  3. #23
    Avatar von Helmut
    Registriert seit
    28.06.2008
    Ort
    Edingen-Neckarhausen
    Beiträge
    997

    Standard

    ..ich frag mich bei solchen Unfällen immer nur weshalb man so lange braucht die Unfallursache zu "ermitteln"!Dichter Nebel - Kleinfahrzeug rammt vorfahrtsberechtigtes Großfahrzeug. Da gibt es normal nicht viel zu ermitteln zumal die drei WSP'ler ja einfach erzählen können wie das Ganze war - dann ist die Ermittlung wohl in 30 minuten zu Ende. Oder muß alles wieder ein Haufen Geld kosten? Bie Konzentrierter Radarfahrt dürfte da gar nix passieren da die kleinen Boote sehr wendig sind.
    Grüße vom Neckar
    Helmut

  4. #24

    Registriert seit
    13.05.2011
    Ort
    bei Bremen
    Beiträge
    458

    Standard

    Hallo Helmut,

    Also im Grunde genommen hast du natürlich Recht,
    aber wir wissen in diesem Fall nicht ob die WSP vielleicht auf Einsatzfahrt war und eventuell vorfahrtsberechtigt war.

    Ich finde sehr Gut, dass die Ermittlungen von neutraler Stelle durchgeführt werden.

    VG Padler

  5. #25

    Standard

    Vielen Dank, Tim :-)

    Neutral ? Die Karlsruher und Germersheimer kennen sich gut, sie fahren im gleichen Revier.
    Es waren gestern ja einige Wasserschutzpolizisten bei der Bergung, sie waren alle sehr kleinlaut.
    Zum unfallbeteiligen Tanker wollten sie alle nichts sagen

    O-Ton: wir wissen den Namen, wir sagen ihn aber nicht und verweisen auf die Ermittlungen.

    Die wissen doch, was passiert ist, wenn die einen Einsatz gehabt hätten, dann hätten sie es gesagt.

    Wir werden nichts weiter erfahren.

    Viele Grüße von Frank

  6. #26
    Historische Bilder Avatar von Hermann
    Registriert seit
    10.01.2009
    Ort
    NOH
    Beiträge
    910

    Standard

    Hallo,

    es waren doch drei Beamte an Bord und zur dritt kann man sehr gut Skat spielen, die Steuerung auf " Auto " und los gehts . 18 20

    Gruß
    Hermann
    Quäle Deinen Körper, sonst quält er Dich!

  7. #27
    Avatar von Pedro
    Registriert seit
    30.11.2009
    Ort
    Witten an der Ruhr
    Beiträge
    749

    Standard

    Hi,
    die "Jungs" haben vor dem Tanker (warum auch immer) gekreuzt und sind dann vom Anker "geküsst" worden.
    So sieht für mich das Loch jedenfalls aus. Wer wann, wo und wie "geschlafen" hat sei dahingestellt.
    Mir tut nur das schöne Steuergeld wieder Leid...
    Schön dass Niemand körperlichen Schaden erlitten hat.
    Blech kannste biegen und Schweißen... Wiederbelebung ist da schon schwieriger!
    Gruß Pedro

    Ps. Hallo Hermann, ich finde deine Anmerkung nicht wirklich lustig...
    Geändert von Pedro (03.12.2011 um 02:06 Uhr)
    Arbeite ruhig und zufrieden, was nicht fertig wird, bleibt liegen.
    Halte stets die Pausen heilig, nur Verrückte habens eilig!

  8. #28
    Historische Bilder Avatar von Hermann
    Registriert seit
    10.01.2009
    Ort
    NOH
    Beiträge
    910

    Standard

    Hallo,

    ich bin der Ansicht, wenn ich im Nebel fahre, dann ist volle Konzentration angesagt und wenn ich dann auf dem Radar den Bergfahrer ( es war ja kein Paddelboot ) nicht sehe, dann ist doch was faul gewesen.
    Das ist nur meine Vermutung und keine Behauptung!
    Vermuten darf man doch???
    Gruß
    Hermann
    Quäle Deinen Körper, sonst quält er Dich!

  9. #29

    Registriert seit
    26.01.2011
    Ort
    ehemaliger Benutzer
    Beiträge
    527

    Standard

    Natürlich darf man vermuten!
    Aber ich bin auch der Ansicht wenn mann Auto fährt sollte man auch immer voll bei der Sache sein. Noch nie über einen Randstein gefahren? Noch nie einen Unfall(Beule) gehabt? Was ich sagen möchte dass jeder von uns bestimmt schon mal unachtsam war. Mal mit mehr Auswirkung mal mit weniger. Unfälle-Havarien passieren eben. Da muss es nicht immer eine logische Erklärung geben. Außerdem behaupte ich dass sich so ein kleines Boot schlechter mit Radar und Pilot fahren läst als wie ein Schiff. So ein Binnenschiff liegt viel ruhiger und ist träger. Das ist bei Radarfahrt eher von Vorteil. Alltag eben!!

    Gruß Kawumm 68

  10. #30
    Administrator Avatar von Gerhard
    Registriert seit
    01.03.2008
    Ort
    Erlenbach
    Beiträge
    8.727

    Standard

    Hallo
    Gast User


    in diesem Thema werden anonyme Beiträge von unangemeldeten Usern, die alles besser wissen, nicht veröffentlicht.

    Gruß Gerhard
    Admin
    Unterstützung für das Forum

    Hier geht´s lang

Seite 3 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •