Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Bitolj - PSRD / Baujahr 1847

  1. #1

    Registriert seit
    22.02.2009
    Ort
    Breisach am Rhein, bis 2006 Meißen an der Elbe
    Beiträge
    4.159

    Jugoslawien Bitolj - PSRD / Baujahr 1847

    Hallo Zusammen,

    hier mal wieder etwas aus meinen Ansichtskarten-Sammlung. Auf der Kartenrückseite steht nichts und die Karte ist ungelaufen. Vorn steht "Serbischer Dampfer" und am Radkasten sieht es aus wie EZTOL.

    Vielleicht können die Donau-Experten Daten ergänzen?

    Gruß Thomas
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Eztol -Serbischer Dampfer -AK (2) .jpg 
Hits:	199 
Größe:	96,2 KB 
ID:	381121  

  2. #2
    Avatar von helmut1972
    Registriert seit
    18.02.2009
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    6.700

    Jugoslawien Bitolj - PSRD / Baujahr 1847

    Hallo

    Wieder etwas aus der historischen Donauschifffahrt!

    Schiffsdaten

    Name: BITOLJ
    ex. Name: MAROS
    gemeldet in: Beograd
    Nationalität: Yugoslawien

    Länge über Alles: 52,05 m
    Breite über Radkasten: 11,26 m
    Breite auf Spant: 5,36 m
    Tiefgang: 1,00 m
    Fixpunkt: 6,11 m

    Maschinenleistung: 378 PS
    Maschinen-Hersteller: WUMAG

    Baujahr: 1847
    Erbaut in:
    Bauwerft: Obuda

    Schwesternschiff:
    ARAD für die I.DDSG – Folgename bei der JRB ab 1918 als PRESERN u. CENTIJE, 1959 verschrottet

    Verlauf:
    1847 gebaut als MAROS für die I.DDSG mit Länge 50,29 m bzw. Breite 12,04 m
    1918 fuhr der Dampfer für die Alliierten zur Entsorgung feindlicher Schiffe
    1919 Abgabe an den SHS-Staat als BITOLJ
    1926 in Fahrt für die DRB in Beograd als BITOLJ
    1928 Schiffskörper verlängert
    Ab Dreißiger Jahre für die JRB als BITOLJ in Dienst
    1944 Kriegsverlust

    Datenquelle: Fachbuch ,,Vom Raddampfer zum Schubverband“ DI Scherer Hans
    Datenquelle: Ungarisches Hajoregiszter

    Foto stammt aus einer Sammlung die ich erhalten habe.

    mfG helmut1972
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	DFS-BITOLJ-JRB.jpg 
Hits:	133 
Größe:	122,2 KB 
ID:	381144  

  3. #3

    Registriert seit
    22.02.2009
    Ort
    Breisach am Rhein, bis 2006 Meißen an der Elbe
    Beiträge
    4.159

    Standard

    Hallo Helmut,

    danke für deine Antwort. Den Aussehen nach scheinen beide Bilder das gleiche Schiff zu zeigen. Ich zeige hier noch mal den Radkasten als Bildausschnitt.

    Was ich für ein E hielt könnte natürlich auch ein B sein. T und O sind gleich. Das vermutete L am Ende sieht verschnörkelt aus und könnte durchaus L und J zusammen geschrieben sein. Nur wie kommt man von den zweiten Buchstaben, den ich für ein Z hielt auf I und T ?

    Übrigens, da wo ich die Karte ersteigert habe wurde der Name auch als EZTOL angegeben. Ich glaube schon, das die von dir genannte Schreibweise richtig ist. Man braucht aber schon viel Fantasie, den wie ein Z aussehenten Buchstaben als I und T zu erkennen.

    Gruß Thomas

    P.S. Wenn das Schiff richtig BITOLJ heißt, sollte man den Beitrag zum Buchstaben B verschieben.
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Eztol -Serbischer Dampfer -AK (1).jpg 
Hits:	109 
Größe:	116,4 KB 
ID:	381668  

  4. #4
    Avatar von helmut1972
    Registriert seit
    18.02.2009
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    6.700

    Standard

    Hallo Thomas!

    Habe noch mal die Fachbücher durchgesehen, es ist derselbe Dampfer.

    Am Radkasten des Schiffes ist der Name nicht in lateinischer Schrift angebracht, sondern wie damals üblich in der serbischen Schrift mit kyrillischen Zeichen – БИТОЉ.

    mfG Helmut

  5. #5

    Registriert seit
    22.02.2009
    Ort
    Breisach am Rhein, bis 2006 Meißen an der Elbe
    Beiträge
    4.159

    Standard

    Hallo Helmut,

    danke für die Ergänzung. Wenn es kyrillischen Zeichen sind, dann mag es sein, aber danach sieht es ja auf den ersten Blick nicht aus.
    Was aber nicht stimmen kann ist "Baujahr: 1868" und unter Verlauf steht: "1847 gebaut als MAROS".

    Gruß Thomas

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •