Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: BUND gegen weitere Vertiefung der Elbe für Binnenschifffahrt

  1. #1

    Deutschland BUND gegen weitere Vertiefung der Elbe für Binnenschifffahrt

    Der Bund für Umwelt und Naturschutz lehnt die von der CDU geforderte Elbvertiefung ab.

    BUND gegen weitere Vertiefung der Elbe für Binnenschifffahrt
    https://binnenvaartlog.nl

  2. #2
    Avatar von Rheinlotse Klaus
    Registriert seit
    14.02.2011
    Ort
    Rhein-km 764
    Beiträge
    1.030

    Standard

    Wer schützt eigentlich die Anwohner von Bundesbahnstrecken und Autobahnen/Bundesstraßen die den Lärm von Gütertransporten ertragen müssen (obwohl sie oft vor dem Bau bzw. Ausbau dieser Strecken dort wohnten und lebten) vor den "Schlaumeiern" von BUND & Co?

    Man kann nur sagen: "HERR!! Schmeiß' Hirn vom Himmel!"

    Ich fordere vehement den Rückbau von Autobahnen zu Feldwegen. Dann fahren da nämlich auch keine LKW mehr und man braucht deshalb diese Wege auch nicht auszubauen, weil ja kein Transport darauf stattfindet!

    Mit freundlichem Gruß vom 764er, Klaus
    Wenn jeder denken würde: "Der andere könnte Recht haben", gäbe es weniger Streit auf der Erde.

  3. #3
    Avatar von Flusspirat77
    Registriert seit
    13.10.2009
    Ort
    Garwitz, M-V
    Beiträge
    443

    Standard

    Oh man... Wenn ich dieses Gefasel seitens des BUND schon lese, kommt mir der kalte Kaffee von vorgestern hoch.

    ZITAT: "Laut BUND wird die größere Wassertiefe jedoch nur für dreilagige Containerschiffe benötigt, die auf der Elbe gar nicht führen. Die Schiffe der Personenschifffahrt hätten hingegen einen maximalen Tiefgang von lediglich 95 Zentimetern."

    Da würden schon dreilagige Transporte stattfinden. Wenn sie denn genug Wasser dafür hätten!!
    Plane nie, es kommt eh meistens anders..

  4. #4

    Registriert seit
    13.05.2011
    Ort
    bei Bremen
    Beiträge
    458

    Standard

    Zitat Zitat von Flusspirat77 Beitrag anzeigen

    Da würden schon dreilagige Transporte stattfinden. Wenn sie denn genug Wasser dafür hätten!!

    Ich les so ein scheiss aufs Prinzip nicht...
    Aber für 3 CT lagen ist die Wassertiefe genauso unwichtig wie für 2 CT Lagen Erz Kohle Kies oder Getreide.
    Aber die Brückenhöhen (vor allem HBG) müssten mal dringend angepasst werden ...

    VG Padler
    Es scheint so als ob die besten Schiffer an Land stehen und Fotos machen! Pro Null Promille in der Binnenschifffahrt für die gesamte Besatzung! und Contra Schleusenstreik!

  5. #5

    Registriert seit
    08.03.2013
    Ort
    Niederrhein
    Beiträge
    57

    Standard

    hallo

    wovon lebt eigentlich BUND !!!???

    Grüße vom Ndrrhein

  6. #6
    Super-Moderator Avatar von Joana
    Registriert seit
    11.01.2011
    Ort
    Dachau
    Beiträge
    10.275

    Standard

    Hallo Korsar,

    schau mal hier:
    http://www.bund.net/ueber_uns/finanzen/einnahmen/

    Schlimm ist es nur, wenn Leute, die keine Ahnung haben so viel Macht bekommen wie der BUND.

    Grüße Joana

  7. #7

    Standard

    Hallo Leute

    Was sagen den die Tschechen dazu ? @ Michael.

  8. #8

    Registriert seit
    01.01.2014
    Ort
    aachen
    Beiträge
    401

    Standard

    der Bund, Nabu und wie sie allle heissen bekommen ordentlich Spenden von der Bahn und verstehen sich auch als Lobbyisten für die Bahn ( siehe "Allianz pro Schiene"). Das tun sie sehr konsequent und voll gegen die Interessen der Binnenschifffahrt. Bei der Elbvertiefung nördlich von Hamburg hatte der Bund ein Friedensangebot gemacht wenn man die Schifffahrt auf der Oberelbe nicht mehr berücksichtigt. Der Ausbau der Schleuse Kleinmachnow wurde erfolgreich bombardiert, der Ausbau des Godorfer Hafens uvm. Daran sieht man dass es überhaubt nicht um Flusslandschaften geht, sondern nur um Bahnlobbiesmus.

    Leider stehen die Medien fest auf der Seite der sog. Umweltschützer und Politiker sind nun mal Opportunisten...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •