Schiffswerft WIROTIUS

[McRonalds]

…ich wollte mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, da meine Quellen nicht so gut sind wie die von reanna, aber der HARPENSCHUB 2, bzw. dessen Schiffsnummer 4301910, ist umgeben von anderen HARPEN-Leichtern in der 43er Liste, daher denke ich auch, dass diese Nummer richtig ist.

Ich tippe, dass man am SURA eine falsche Nummer angebracht hat. Das kommt öfter vor als man denkt.

[UGI]

Tja, das ist schon komisch ... die angeblich falsche ENI ist doch eindeutig erkennbar.
Vielleicht wird hier in den IVR Registern seit Jahren ein Fehler mitgeschleppt, oder der Eigner hatte schon immer die falsche ENI am Schiff ?

Sehr merkwürdig ... / Gruß Uwe

[Cuxi]

Moin, moin;
hinsichtlich der Sura ex Rio scheint es in den Registern "Nummernsalat" zu geben.

IVR 1984 (GSL): Sura, ex Rio - 4301410; Wirotius AG., Hanweiler
38,98 x 5,06 x 2,10; 316 to; 215 Pse, MWM; Jabon Freres, Ombret, 1971 (Baujahr 1971 ?)

IVR 1990: Sura, ex Rio - 4301910; Schiffswerft Hans Wirotius
4301410 Seite 233 Leichter ?

Im IVR 1984 als Leichter mit der ENI 4301410 des Harpenschub 2; im IVR 1990 mit der ENI 4301910.
Im IVR 1990 soll auf Seite 233 die ENI 4301410 zu finden sein, vermtl. Leichter; die Seiten fehlen mir.

Und, nichts für ungut, in meiner Kopie des IVR 1984 fehlt der Harpenschub 2; 1 und 3 etc. sind chronologisch vorhanden.

MfG
Helmut

[reanna]

Moin !

Hier noch aus dem 1979 Register.

Gruß
Rebbi

[McRonalds]

Also mir fällt beim besten Willen kein Grund ein, der gegen die #4301410 für den HARPENSCHUB 2 sprechen sollte. Die Leichter #1-8 und #15 wurden alle 1971 bei Hilgers gebaut, als es das 43er Register noch gar nicht gab. Folglich waren sie 1976 eine Bestandsaufnahme. Warum sollte man da einen auslassen. Eher könnte ich mir eine Verwechslung vorstellen, denn tatsächlich ist eine schlecht geschriebene (oder gedruckte, oder kopierte, oder was auch immer) 4 schnell mal mit einer 9 verwechselt.

Das Durcheinander in den Registern kann ich mir allerdings auch nicht erklären…