Seite 4 von 12 ErsteErste 123456789101112 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 111

Thema: UDP-Reederei - Infos und Schiffsliste

  1. #31
    Avatar von Hafenspion
    Registriert seit
    08.01.2014
    Ort
    Tegernheim
    Beiträge
    2.322

    Standard

    Lieber Ronald,

    LENINGRAD findest in #2 - Typ BREST!
    2 weitere MSSe dieses Serie sind KERCH und TULA. LENINGRAD heißt ja jetzt VALENTIN SOLOVYOV.

    Gruß Hannes

  2. #32
    Super-Moderator Avatar von Muranfan
    Registriert seit
    09.06.2011
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.656

    Standard

    @Ronald:

    Zu den Namen (da könnten uns wahrscheinlich nur UDP-Fachleute helfen):

    Danke für die Aufklärung der doppelten CHABAROWSK - damit ist das auch geklärt => Es gab also 52 "Kombinierer" (so der Sprachgebrauch bei meinen Donaufreunden), davon 4 Vorserienschiffe und zusätzlich 4 Stück bei der CSPD

    RUSE ist der wichtigste bulgarische Hafen an der Donau.

    Umbenennungen nach 1991 haben nach meiner Beobachtung zunächst mit der Anpassung von russischer zu ukrainischer Schreibweise zu tun, danach mit der Umbenennung russischer Städte in Namen verdienter Kapitäne bzw. Mitarbeiter der UDP.
    Ich fuhr 1997 noch auf dem Kabinenschiff DNEPR, wurde erst danach umbenannt in DNIPRO (ukrainische Bezeichnung des Flusses).

    Schreibweise:
    TASHKENT: Da gab es offenbar beide Schreibweisen; zuerst TASKENT (siehe Bild 1 von Dieter Pommer), dann TASHKENT (siehe Bild 2 Foto vom 12.08.1974 / Dir. Franz Dosch)
    ULJANOVSK: Nur diese Schreibweise ist mir bekannt (siehe Bild 3 von Laurenz Schwarzacher in Wien 1978), das schließt allerdings eine andere Schreibweise bei Indienststellung nicht aus.

    Grüße
    Muranfan
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bild 1  Taskent Foto Dieter Pommer T PS.jpg 
Hits:	59 
Größe:	203,9 KB 
ID:	1001912   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bild 2 FD 211-33 (12) TASHKENT  12.08.1974  Foto Franz Dosch T PS.jpg 
Hits:	62 
Größe:	362,6 KB 
ID:	1001913   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Bild 3  LS 78-06-25 (21) ULJANOVSK Foto L. Schwarzacher T PS.jpg 
Hits:	113 
Größe:	329,3 KB 
ID:	1001914  
    Sämtliche hochgeladenen Fotos / Bilder bleiben mein Eigentum und sind urheberrechtlich geschützt.

  3. #33
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    12.404

    Standard

    Also, die Sortiertung nach drei Gruppen (die ich von hajoregiszter.hu übernommen habe) orientiert sich nach der Anordnung der Bullaugen (sagt man in der Binnenschifffahrt auch dort so?) im Rumpf. Habe jetzt mal alle 'überflogen' - wir sind fotografisch zum Glück gut betsückt - und kann das so bestätigen. Die Unterscheidung die Captain gemacht hat, kann ich äußerlich nicht nachvollziehen, da sie sich alle auf Maschine und technische Einrichtungen beziehen. Selbst der schmälere 'Arsch' bei den Schiffen mit Ruderanlagen statt Düsen, kann ich auf den Fotos bislang nicht so recht trennen. Daher lasse ich es mal bei der aktuellen Trennung. Gesamtliste kommt noch.

    Und es warten ja noch weitere Serien auf uns...

  4. #34
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    12.404

    Standard

    Zitat Zitat von Captain Beitrag anzeigen
    Ein Schiff mit Namen "Grigoriy Walilyev" habe ich nie gesehen und nie gehört. Und ich war von 1984 bis 1996 in SDP (später UDP) als Schiffsführer tätig. Es kann sein, daß diese Name war nur geplant, aber nie vergeben.
    @; ich greife etwas vor auf eine andere Serie, aber das Problem habe ich auch. Sucht man im Internet findet man... NIX! Nur unsere Seite führt diesen Namen.

    Falsche Rechtschreibung wäre natürlich auch noch eine Möglichkeit...

  5. #35
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    12.404

    Standard

    ...das meinte Captain wohl mit dem 'schmalen' und dem 'breiten' Arsch...
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	attachment-6.jpg 
Hits:	32 
Größe:	114,9 KB 
ID:	1001968  

  6. #36
    Super-Moderator Avatar von Muranfan
    Registriert seit
    09.06.2011
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.656

    Standard

    Zitat Zitat von McRonalds Beitrag anzeigen
    ...das meinte Captain wohl mit dem 'schmalen' und dem 'breiten' Arsch...
    Genau.

    Hier noch 2 Beispiele:

    EREVAN, aufgenommen von Gunter Dexheimer 1964 in Wien (schmales Heck)

    ULJANOVSK, aufgenommen von Laurenz Schwarzacher 1983 in Wien (Serien- Heck)

    Grüße
    Muranfan
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	GD 1964-03-41 EREVAN Wien 1964  Foto G. Dexheimer  Archiv R. Diesler T PS.jpg 
Hits:	35 
Größe:	360,4 KB 
ID:	1001969   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	LS 83-3-28a    SDP Uljanovsk    Foto Laurenz Schwarzacher T PS.jpg 
Hits:	33 
Größe:	423,4 KB 
ID:	1001970  
    Sämtliche hochgeladenen Fotos / Bilder bleiben mein Eigentum und sind urheberrechtlich geschützt.

  7. #37
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    12.404

    Standard

    Okay, der ARSCHVERGLEICH bringt's an den Tag:

    Schmale Ärsche haben:
    MOSKVA
    BUDAPEST
    EREVAN
    TASKENT
    ALMA-ATA

    Keine Aussagen treffen kann ich (wegen fehlender Fotos aus entsprechender Perspektive) über:
    RIGA
    KISINEV

  8. #38
    Super-Moderator Avatar von Muranfan
    Registriert seit
    09.06.2011
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.656

    Standard

    Zitat Zitat von McRonalds Beitrag anzeigen
    Okay, der ARSCHVERGLEICH bringt's an den Tag:

    Schmale Ärsche haben:
    MOSKVA
    BUDAPEST
    EREVAN
    TASKENT
    ALMA-ATA

    Keine Aussagen treffen kann ich (wegen fehlender Fotos aus entsprechender Perspektive) über:
    RIGA
    KISINEV
    Nach den mir vorliegenden Fotos:

    RIGA = breiter A......
    KISINEV = schmaler A....

  9. #39
    Moderator Avatar von McRonalds
    Registriert seit
    31.07.2007
    Ort
    Oberfranken/West
    Beiträge
    12.404

    Standard

    Okay, dann fliegt der RIGA raus aus der ersten Serie. Wir nähern uns dem Problem...:-)

    Ich glaube, ich habe es schon das eine oder andere mal erwähnt; ich lebte 1984/85 mal für ein Jahr in Regensburg. Schiffe fotografiert habe ich damals nicht. Ich habe nur ein paar Fotos vom Osthafen. Das ärgert mich heute noch, aber vorbei ist vorbei.

    Eindruck gemacht haben auf mich auf jeden Fall diese riesigen 'Kombinierer' (wie sie von Muranfan bezeichnet wurden). Ich sah mal zwei von ihnen von der Walhalla aus. Ist mir bis heute unvergesslich.

    Dass ein 'Schubschiff' allein schon 30% der Länge der MDK Schleusen ausmacht, disqualifiziert es von Anfang an für den Transitverkehr (dafür wurden später diese Z-Typen gebaut). Ich bin mir sicher, es hat sich nie eins ins Maingebiet 'verirrt'. Daher blieb das bis heute meine einzige Begegnung.

    Gruß - Ronald;-)

  10. #40
    Super-Moderator Avatar von Muranfan
    Registriert seit
    09.06.2011
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.656

    Standard KISINEV => SMOLENSK ??

    Hallo an Alle,

    mir ist ein weiteres Problem aufgefallen:

    KISINEV soll zu SMOLENSK geworden sein. Gemäß den Fotos dort passt das schmale Heck auch dazu.

    Rhein-Mosel hat bei KISINEV ein Foto eingestellt, dass KISINEV 1970 von Gunter Dexheimer zeigt - ich finde aber in dessen Negative keine KISINEV..... vielleicht doch ein anderer Fotograf?

    Bei SMOLENSK hat Rhein-Mosel in #2 eine SMOLENSK im Jahr 1970 eingestellt (die Negative von G. Dexheimer liegen mir vor) - dazu schreibt Bernhard in #3 und #5, dass dies zwei unterschiedliche Schiffe seien. Wer kann das aufklären?

    Grüße
    Muranfan
    Geändert von Muranfan (07.01.2025 um 23:22 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •